الرأي نيوز - ترجمة د. محمد باير طبيشات
خصصت مجلة "الايكونوميست” مقالها الرئيسي لهذا الاسبوع عن الحرب في قطاع غزة حيث قالت:
"لم تُثِر التصريحات العلنية التي أدلى بها جو بايدن خلال زيارته الخاطفة إلى إسرائيل في 18 تشرين الأول/أكتوبر الكثير من الشكوك حول الغزو الإسرائيلي الوشيك لقطاع غزة. ومع ذلك، كان مستشارو الرئيس الأمريكي يأملون في السر في الضغط على قادة إسرائيل بشأن سؤال عاجل: ماذا يجب أن يحدث بعد الحرب؟
ويقول مسؤولون إسرائيليون إنهم يركزون على الإطاحة بحماس، انتقاما للمجزرة التي ارتكبتها في جنوب إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر. "غزة لن تشكل بعد الآن تهديدا لإسرائيل”، يقول إيلي كوهين، وزير الخارجية. سنرفض أن يكون لحماس أي سلطة في غزة”. وحتى بعد أن تجلت مخاطر القتال في مثل هذا المكان المكتظ بالسكان من خلال الانفجار المميت الذي وقع في 17 تشرين الأول/أكتوبر في المستشفى الأهلي العربي في غزة، والذي ألقت إسرائيل باللوم فيه على صاروخ فلسطيني فقد اتجاهه، فإن أهداف الحرب الإسرائيلية المعلنة لم تتغير.
طريق بأربعة اتجاهات


لكن خطط إسرائيل لما بعد الحرب لا تزال غير مؤكدة. لديها أربعة خيارات رئيسية، كلها سيئة.
الأول هو احتلال طويل الأمد لغزة، مثل ذلك الذي قامت به من عام 1967 إلى عام 2005. وسيتعين على القوات الإسرائيلية تأمين القطاع، وفي غياب حكومة فلسطينية، قد تضطر إلى الإشراف على الخدمات الأساسية أيضا.
وقد يرضي هذا شريحة من اليمين الديني الإسرائيلي، الذي لا يزال غاضبا من انسحاب جميع الجنود والمستوطنين الإسرائيليين من غزة في عام 2005 باعتباره تخليا عن جزء من وطن اليهود التوراتي. ولكن لا أحد آخر يريد أن يرى غزة وقد أعيد احتلالها، نظرا للعبء المالي الثقيل واحتمال وجود صحافة سيئة لا نهاية لها وانخفاض مستمر في عدد الضحايا. وحذر بايدن في 15 تشرين الأول/أكتوبر من أن الاحتلال الدائم سيكون "خطأ كبيرا”. ويتفق معظم الاستراتيجيين الإسرائيليين مع ذلك.
الخيار الثاني هو شن حرب تقطع رأس حماس ثم تغادر القطاع. يمكن القول إن هذه هي أسوأ طريقة للمضي قدماً. ومن المحتمل أن يظهر بعض قادة حماس وأنصارها لإعادة تشكيل الجماعة. حتى لو لم يفعلوا ذلك، فإن بعض القوى الأخرى غير المرغوب فيها ستحل محلها. للشرق الأوسط تاريخ من الجماعات المتطرفة التي تستغل المساحات خارج حدود الدول.
وأفضل نتيجة، من وجهة نظر إسرائيل، هو الخيار الثالث في عودة السلطة الفلسطينية، التي تحكم أجزاء من الضفة الغربية بالتنسيق مع إسرائيل. لكن هذا الطريق مليء بالعقبات. الأول هو أن محمود عباس، الرئيس الفلسطيني، يكره القيام بذلك. "لا أعتقد أن أي شخص يمكن أن يكون بهذا الغباء ويعتقد أنه يستطيع العودة إلى غزة على ظهر دبابة إسرائيلية”، يقول غسان الخطيب، وهو وزير فلسطيني سابق.
وحتى لو كان عباس قادرا على الاستيلاء على السلطة بهذه الطريقة، فقد لا يرغب في ذلك. كان ياسر عرفات، الرئيس السابق للسلطة الفلسطينية والرئيس الرمزي للقومية الفلسطينية منذ فترة طويلة، مولعا بغزة؛ فقد عاش هناك لفترة من الوقت بعد السماح له بالعودة إلى فلسطين في عام 1994. ويقول أشخاص مقربون من عباس إنه على النقيض من ذلك ينظر إلى غزة على أنها مكان يحمل له العداء.
ومن شبه المؤكد أن تكون غزة معادية للشرطة الفلسطينية التي ترسَل لتأمينها. وتوظف السلطة الفلسطينية حوالي 60,000 شخص في أجهزتها الأمنية، التي تتمتع بسلطة في حوالي ثلث الضفة الغربية (انظر الخريطة). فهي لا تستطيع السيطرة حتى على تلك المنطقة المحدودة: فأجزاء من جنين ونابلس، وهما مدينتان في شمال الضفة الغربية، مضطربة لدرجة أن قوات السلطة الفلسطينية لا تجرؤ على القيام بدوريات فيها خشية أن تتعرض للهجوم. الروح المعنوية منخفضة. وإذا عادت الشرطة الفلسطينية إلى غزة، فإنها ستكون هدفا لفلول حماس والجهاد الإسلامي وغيرهما من المتشددين. وخاضت حماس والسلطة الفلسطينية حربا أهلية دامية في غزة بعد فوز حماس في الانتخابات البرلمانية عام 2006. وفي نهاية المطاف، انتصرت حماس وطردت السلطة الفلسطينية من القطاع في عام 2007.
كما أن الأمن ليس هو السؤال الوحيد. فبعد وصول حماس إلى السلطة، طلب عباس من البيروقراطيين في غزة التوقف عن العمل. واستأجرت حماس عشرات الآلاف من المؤيدين لشغل الخدمة المدنية بدلا من ذلك، في حين استمرت السلطة الفلسطينية في دفع رواتب موظفيها للجلوس في المنزل. إن الحفاظ على هذه البيروقراطية يعني العمل مع حوالي 40,000 شخص تم توظيفهم بسبب ولائهم الأيديولوجي لحماس. ومن شأن رفضها أن يكرر خطأ برنامج "اجتثاث البعث” الأميركي في العراق، الذي ألقى بجحافل من الرجال الغاضبين العاطلين عن العمل في الشوارع.
والخيار الرابع هو تشكيل نوع من الإدارة البديلة، تتألف من وجهاء محليين يعملون بشكل وثيق مع إسرائيل ومصر. اعتمدت إسرائيل على هذا النوع من الترتيبات حتى عام 1990، قبل أن تبدأ السلطة الفلسطينية في تولي الوظائف المدنية في الأراضي المحتلة.
كان هناك حديث عن محاولة تجنيد محمد دحلان، رئيس الأمن السابق للسلطة الفلسطينية الذي نشأ في غزة، لتولي زمام الأمور بعد حماس. لكن دحلان أمضى العقد الماضي في أبو ظبي، عاصمة الإمارات العربية المتحدة. وقد اختلف مع السلطة الفلسطينية؛ وفي عام 2016 أدانته محكمة فلسطينية بالفساد. هناك أيضا ثارات قديمة بينه وبين العائلات في غزة بعد ان قاد القتال ضد حماس في عام 2007. "أعتقد أن هذا وهم”، يقول مايكل ميلشتاين، وهو عقيد احتياطي في الجيش الإسرائيلي ومحلل في مركز موشيه دايان، وهو مركز أبحاث في تل أبيب. "لست متأكدا حتى من رغبته في العودة. سيكون قلقا من أن الناس يودون قتله”.
وتشير حالة دحلان إلى مشكلة أكبر. الفلسطينيون منقسمون منذ ما يقرب من عقدين. الانقسام هو خطأهم إلى حد كبير: على الرغم من أن قادة حماس والسلطة الفلسطينية يجتمعون كل عامين للتشدق بالمصالحة، إلا أن أيا من الطرفين لا يريد تقديم تنازلات. لكن الانقسام تفاقم أيضا بسبب سياسة فرق تسد التي انتهجها بنيامين نتنياهو، رئيس الوزراء الإسرائيلي، الذي اعتقد أنها أداة مفيدة لإحباط الحلم الفلسطيني بإقامة دولة مستقلة. "كان لدى نتنياهو استراتيجية معيبة لإبقاء حماس على قيد الحياة والركل”، يقول إيهود باراك، رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق.
تحكم كل من حماس والسلطة الفلسطينية دويلتيهما كأنظمة استبدادية ذات حزب واحد. في عام 2021، تعرض نزار بنات، وهو من منتقدي السيد عباس، للضرب حتى الموت على أيدي الشرطة الفلسطينية في منزله في الخليل. أولئك الذين يعارضون حماس في غزة يواجهون خطر التعذيب والإعدام. يختار معظم الفلسطينيين التزام الصمت وتجنب السياسة والتركيز على نضالاتهم اليومية.
ووجد أحدث استطلاع للرأي أجراه المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية أن 65٪ من سكان غزة سيصوتون لإسماعيل هنية، زعيم حماس، في سباق رئاسي مباشر ضد عباس (الذي سيخسر الضفة الغربية أيضا). وستفوز حماس بنسبة 44٪ من الأصوات في غزة في الانتخابات البرلمانية، في حين ستحصل فتح، فصيل عباس، على 28٪ فقط.
بين المطرقة والسندان
للوهلة الأولى، قد يشير ذلك إلى دعم دائم ل «حماس». لكن مثل هذه الاستطلاعات لا تقدم سوى خيار ثنائي بين المتشددين وغير الأكفاء. 80٪ دمن الفلسطينيين الذين يريدون استقالة عباس. بعد ساعات من انفجار المستشفى كانت هناك احتجاجات في مدن في جميع أنحاء الضفة الغربية، حيث هتف المتظاهرون: "الشعب يريد إسقاط الرئيس”. عباس يبلغ من العمر 87 عاما وليس له خليفة محدد. لا شيء من بدلائه المحتملين يثير الكثير من الحماس.
وفي سباق افتراضي بين هنية ومحمد اشتية، رئيس وزراء السلطة الفلسطينية الذي لا يعرف له مبدأ سياسي، سيفوز الأول بفارق 45 نقطة في غزة و21 نقطة في الضفة الغربية. مرة أخرى، هذه ليست شهادة على شعبية هنية بقدر ما هي شهادة على افتقار اشتية إليها: فقد وجد استطلاع للرأي في عام 2019، بعد أول 100 يوم له في منصبه، أن 53٪ من الفلسطينيين لم يعرفوا حتى أنه رئيس الوزراء.
تسفر الأسئلة المفتوحة عن نتائج أكثر دلالة. وعندما طلب المجلس الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية من الفلسطينيين تسمية خليفتهم المفضل لعباس، قالت أكثرية إنهم لا يعرفون. أما الإجابة الثانية الأكثر شعبية، في كل من الضفة الغربية وغزة، فكان مروان البرغوثي، وهو عضو في حركة فتح يقضي عدة أحكام بالسجن مدى الحياة في سجن إسرائيلي لتنظيمه هجمات إرهابية قتل فيها مدنيون إسرائيليون. العديد من الخيارات الرئيسية الأخرى، مثل دحلان وخالد مشعل، القيادي السابق في حماس، لا يعيشون حتى في الأراضي الفلسطينية.
المنفيون أو السجناء – أو لا أحد: الحياة السياسية الفلسطينية تحتضر. ويلقي الفلسطينيون باللوم في هذا الوضع المؤسف على إسرائيل، بحجة أن عدم وجود محادثات سلام ذات مغزى قد حرم السلطة الفلسطينية من سبب وجودها. "أعتقد أن السيد عباس سيكون آخر رئيس فلسطيني”، يقول الخطيب. "الفكرة الكاملة للسلطة الفلسطينية هي أنها انتقال نحو دولة فلسطينية. إذا لم يكن هناك أفق سياسي، فإن السلطة الفلسطينية بأكملها تفقد مغزاها”.
ويؤكد الإسرائيليون أن السلطة الفلسطينية قوضت نفسها من خلال تفشي الكسب غير المشروع. فقد تم سحب مليارات الدولارات من المساعدات الخارجية على مدى العقود الثلاثة الماضية لشراء فلل فخمة في الأردن وفتح حسابات مصرفية في أوروبا. وعند سؤالهم عن المشاكل الرئيسية في المجتمع الفلسطيني، تشير نسبة أكبر من الناس إلى فساد حكومتهم (25٪) مقارنة باستمرار الاحتلال الإسرائيلي (19٪).
هناك ما يكفي من اللوم للمشاركة. ومع ذلك، فإن النتيجة هي أن فتح ربما لا يمكن إصلاحها في نظر معظم الفلسطينيين، وهي حركة تحرر تحولت إلى حركة متحجرة ومنحطة. في السنوات الأخيرة، بدأ بعض الإسرائيليين يتساءلون عما إذا كان بإمكان حماس أن تصبح محاورا، على نفس المسار الذي سلكته فتح قبل عقود، من المتشددين العنيفين إلى البيروقراطيين المرنين.
حماس ركزت على تحسين اقتصاد غزة، بل أن بعض قادتها أيضا أظهروا بعض القبول لحل الدولتين. كان من الممكن أن يكون ذلك تحولا ملحوظا بالنسبة لمجموعة كان ميثاقها يدعو إلى تدمير إسرائيل. في العام الماضي، قال باسم نعيم، عضو القيادة السياسية للحركة في غزة، لمراسل صحفي إن الحركة مستعدة لقبول "دولة على حدود عام 1967”. غازي حمد، مسؤول سياسي آخر، قال الشيء نفسه قبل عام.
مثل هذه الأفكار تبدو الآن ساذجة. كان ميلشتاين واحدا من الإسرائيليين البارزين القلائل الذين حذروا، قبل المذبحة بوقت طويل، من أن براغماتية حماس الواضحة كانت مجرد خدعة. وجهة نظره، التي تبررها الأحداث الفظيعة، هي الآن وجهة نظر شبه عالمية في إسرائيل. وحتى لو كانت حماس على استعداد للمشاركة في محادثات السلام، فإن الجمهور الإسرائيلي الغاضب الحزين لن يكون شريكا راغباً: فالغالبية العظمى من الإسرائيليين يريدون محو حماس، وليس مكافأتها.
وهناك سؤالان آخران سيشكلان مستقبل غزة. الأول هو الدور الذي ستلعبه الدول العربية. وفي محادثات خاصة خلال الأسبوع الماضي، طرح العديد من المسؤولين العرب فكرة إنشاء قوة حفظ سلام أجنبية للبؤرة الضيقة المسماه غزة- لكنهم أضافوا بسرعة أن بلادهم لم تكن حريصة على المشاركة.
لا تحظى مصر بشعبية في غزة، لأنها انضمت إلى إسرائيل في حصار القطاع وبسبب تاريخها السابق كحاكم لغزة من عام 1948 إلى عام 1967. ستكون الإمارات العربية المتحدة مترددة في لعب دور كبير. "نحن لا نعمل منفردين”، يقول دبلوماسي إماراتي. وربما ينطبق الشيء نفسه على المملكة العربية السعودية.
ومن المحتمل أن تستخدم إسرائيل حق النقض (الفيتو) ضد أي دور لقطر، وهي واحدة من الدول الأكثر نفوذا في غزة. وعلى مدى سنوات، ساعدت الإمارة في استقرار اقتصاد غزة بمباركة إسرائيل، ووزعت ما يصل إلى 30 مليون دولار شهريا في مدفوعات الرعاية الاجتماعية ورواتب موظفي الخدمة المدنية والوقود المجاني. لكن دعمها لحماس – يعيش بعض قادة الحركة هناك – سيجعلها الآن موضع شك. "كانت استراتيجية إسرائيل بأكملها خلال العقد الماضي هي الثقة بقطر”، يقول ميلشتاين. أحد الدروس التي يجب أن نتعلمها من هذه الحرب هو أنه لا ينبغي لنا أن نعطي قطر المزيد من التدخل”.
وعلى الرغم من أن الدول العربية لا تريد تأمين غزة، إلا أنها قد تكون على استعداد للمساعدة في إعادة بنائها. بعد الحرب الكبيرة الأخيرة، في عام 2014، تعهد المانحون بمبلغ 3.5 مليار دولار لإعادة الإعمار (على الرغم من أنهم بحلول نهاية عام 2016 كانوا قد صرفوا 51٪ فقط من ذلك). سيكون مشروع القانون أكبر هذه المرة.
السؤال الآخر هو ماذا يحدث للسلطة الفلسطينية. ويقول نصف الفلسطينيين لمنظمي استطلاعات الرأي إنه يجب حلها. ومن شأن ذلك أن يحرم العديد منهم من الدخل (السلطة الفلسطينية هي أكبر رب عمل في الضفة الغربية) وربما يؤدي إلى مزيد من العنف. ولكنه من شأنه أيضا أن يرفع تكاليف الاحتلال الإسرائيلي، وربما يجبر مستقبل فلسطين في الأمد البعيد على العودة إلى الأجندة السياسية الإسرائيلية بعد عقدين من الزمان نادرا ما نوقش فيهما. "إنها الورقة الوحيدة المتبقية له”، يقول أحد المقربين السابقين من عباس.
لا يوجد حل دائم لغزة وحدها. وعلى الرغم من الانقسام الطويل، لا يزال الفلسطينيون هناك يعتبرون أنفسهم جزءا من نظام حكم أكبر. على أي حال، فإن شريط غزة صغير جدا ومحروم من الموارد الطبيعية لتزدهر بمفرده. يعتمد اقتصادها على اقتصاد إسرائيل: كل شيء من مزارع الفراولة إلى مصانع الأثاث يعتمد على الصادرات إلى جارتها الأكثر ثراء. وأيا كان من سيتولى زمام الأمور، فإن غزة لن تكون مستقرة ولا مزدهرة كدويلة معزولة.
إن السبيل الوحيد لتحقيق الهدوء الدائم في غزة هو من خلال تسوية أوسع للصراع الإسرائيلي الفلسطيني. ويحذر الخطيب من أنه إذا تبخر احتمال التوصل إلى حل تفاوضي تماما، "فمع ذلك، ستختفي القيادة المعتدلة”. يمكن لإسرائيل أن تقطع رأس حماس. ولكن من غير الواضح إلى حد كبير ما إذا كان أي شيء أفضل سوف يحل محله”.