الراي نيوز  - ربيع العدوان

في الوقت الذي تواصل إدارة الوحدات اجتماعها المفتوح اليوم، يتواصل الجدل الحاصل ووصل حتى الانقسام في الرأي بين أعضاء مجلس الإدارة لإصدار قرار قد يكون تاريخي بالانسحاب من مواجهة ملحق دوري أبطال آسيا أمام أهلي دبي الإماراتي، بسبب مشاركة محتملة للاعب السابق في منتخب الكيان الصهيوني مؤنس دبور.

لا زال مصدرنا يؤكد أن المشاركة حاصلة حاصلة، وأن القرار اتخذ بعد إقناع أحد أعضاء مجلس الادارة باجتماع في الليل، عقب الاجتماع الأول.

ما بين نعم ولا الكل يرى مصلحة النادي من وجهة نظره، لكن أخطأت إدارة الوحدات ولا أرى داعٍ أو مبرر لعقد الاجتماع التشاوري بالأمس وكان الأولى بالإدارة اتخاذ القرار على طاولة الاجتماعات في النادي وتنهي الأمر والجدل فهي صاحبة القرار، ولا داعٍ لوجود تلك الشخصيات الحاضرة إذا كان الرئيس يصر على قراره بالمشاركة وهو حقه فهو يرى مصلحة النادي من وجهة نظره، لكن بما أن الاجتماعين الأخيرين حملا رسالة واضحة بوجود أكثرية من أعضاء مجلس الإدارة ضد المشاركة، لما لم يتم اتخاذ القرار ولما المماطلة أملاً في إقناع البعض منهم بالقفز نحو القارب الآخر لاتخاذ القرار النهائي، فالأعضاء المؤيدون للانسحاب كانوا 7 في الاجتماع الماضي وأصبح الرقم 6 في الاجتماع الأخير وبقي الأمل معلقاً على صوت هو فرس الرهان.

كان الواجب دعوة ممثلي روابط الجماهير والمؤثرين في تلك الجماهير كونهم الأهم في هذه المعادلة وهم من تلعب لأجلهم كرة القدم، أم كان لموقفهم الواضح من الانسحاب وعدم المشاركة تأثير بذلك، فكل الحاضرين والشخصيات ليسوا أهم من الجماهير أولاً وأخيراً، فهم حجر الرهان.

لماذا عقد الاجتماع ومنحت الفرصة لزيادة الجدل وعدد الآراء بدلاً من تطويق الدائرة، واتهم الحاضرون بعد ذلك بالبحث عن شعبوية، لأنهم اختلفوا مع الرئيس، ومن هنا نعود للمربع الأول بأن الاجتماع لم يكن له داعٍ، وهنالك حالة من الإصرار وعدم التقبل، وبالتالي كل الآراء التي وضعت على الطاولة لم تقبل وبالتالي لم يكن هنالك داعٍ للاجتماع.

كان الأجدر دعوة رؤساء الأندية ووضعهم في هذه الدائرة، لا أن يتم دعوة محسوبين على التيارين لتبرير الانسحاب أو المشاركة التي يمكن أن تؤثر على حظوظ الأردن في المقعد الآسيوي بحسب الرئيس الذي كشف عن كتاب سيصل النادي من الاتحاد بضرورة المشاركة.

الغريب أن إدارة الوحدات والرئيس ذاته بشار الحوامدة كان قد اتفق على عقد توأمة مع نادي أهلي دبي ذاته عام 2019 ولم تكن أخبار تلك التوأمة واضحة إذا ما وقعت أم لا حتى اليوم عندما أكد الرئيس بنفسه هذا الخبر، وهو ما يدفعنا للسؤال لماذا لم يتم فسخ تلك التوأمة بشكل مباشر فور ورود الأخبار عن التعاقد مع اللاعب، ولماذا لم يلجأ الحوامدة لاستغلال تلك التوأمة بمحاولة منع مشاركة اللاعب في اللقاء وهذا حل قد يرضي جميع الأطراف، رغم أن البعض لم يربط قرار الانسحاب بتواجد اللاعب بل لتطبيع النادي الإماراتي الذي خاض مواجهة أمام فريق صهيوني في معسكره بقبرص.

مع وجود العديد من جمعيات مكافحة التطبيع، ازدادت الفتاوى من قبل مدراء تلك الجمعيات، بعضها كان مبرراً للمشاركة معتبراً أن المشاركة أمام فريق مطبع وبشكل إجباري بنظام القرعة لا يعتبر تطبيعاً، في حين أن الآخر اعتبر أن ذلك ممنوع وغير مقبول وأنه تطبيع صارخ ويجب الانسحاب، وهنا مجدداً أصبح الأمر وكأنه توزيع لصكوك الغفران ويزيد من فجوة الثقة برأي تلك الجمعيات والمنظمات.

وبالعودة لأصل الحكاية، يضع الداعمون لقرار المشاركة ضوابط عديدة وأسئلة تستفسر إذا ما كان هذا يسمى تطبيعاً أم لا، خاصة وأن الوحدات لن يلعب بإرادته وأنه مجبر على خوض المواجهة أمام هذا الفريق بعد أن وضعته القرعة فيها، وهل يؤثر قرار المشاركة على موقف عرب 48 ووجدانهم، باعتبار أن اللاعب عربي، في المقابل يعتقد الطرف الآخر أن اللاعب قبل على نفسه تمثيل منتخب الكيان وحمل شعاره وأنشد نشيده وحتى لو اعتزل دولياً بسبب قضايا قومية ولكن هنالك عدد كبير من لاعبي عرب 48 يرفضون الدعوة من الأساس.

البعض الآخر ذهب بعيداً نحو نظرية التعمد من قبل النادي الإماراتي باختيار هذا اللاعب فوراً بعد القرعة، بل وأن هذا محاولة لجس النبض فيما يخص رغبة الكيان الصهيوني بالانضمام للقارة الآسيوية، وهي تمهيد لذلك مستقبلاً.

يزداد الصخب والضجيج وإدارة الوحدات في موقف لا تحسد عليه، ولكن عليها وضع كل الحسابات خلال دراستها للقضية، فالمبادئ التي عاش عليها النادي والهوية التي يحملها أكبر من كل العقوبات مهما كانت قوية، فالانسحاب سيكون قرار للتاريخ، والمشاركة ستضع أسهم هذه الإدارة على المحك.